JurídicoESEN
Order (Auto)November 3, 1993

A- de 1993

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Touring Club De Colombia Ltda

✓
Topic · hard data
Tutela Contra Providencias Judiciales. Nulidad Procesal. Tramite De La Impugnacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decretó la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela de la referencia, incluido el auto proferido por la Corte Suprema de Justicia y ordena devolver el expediente de la referencia a esa misma Corporación, para que decida sobre la impugnación presentada contra la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.

Lo anterior, considera la Corte Constitucional, la acción de tutela no procede contra sentencias ejecutoriadas u otras providencias, excepción hecha, respecto de estas últimas, de aquellos casos en que sea imprescindible reaccionar ante las denominadas vías de hecho judiciales, para evitar perjuicios irremediables y defender los derechos constitucionales fundamentales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DECRETAR la nulidad de todo lo actuado en la presente acción de tutela, a partir, inclusive, del auto de la H. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de fecha treinta (30) de junio de mil novecientos noventa y tres (1993).
  2. SEGUNDO. ORDENAR que por Secretaría se devuelva el expediente de la referencia a la H. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, para que ésta decida sobre la impugnación presentada contra la sentencia del TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTAFÉ DE BOGOTÁ, DISTRITO CAPITAL, de fecha mayo diecinueve (19) de mil novecientos noventa y tres (1993).
  3. TERCERO. Para efectuar la revisión de ley, la H. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, una vez resuelva la impugnación, devolverá el expediente a esta CORTE CONSTITUCIONAL.
  4. Notifíquese, cúmplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.